Erdős Attila, egyéni vállalkozó, okl. hidrogeológus mérnök weblapja


Szivárgáshidraulikai modellezés, két példa (2019-01-28) 1.példa Felszín alóli párolgás és növényi párologtatás, szép magyar szóval EvapoTranspiráció azaz ET csomag alkalmazása tervezett ültetvény vízszintekre gyakorolt hatásának a szimulációja. Mély tükrű talajvíztartó és az alatti sekély rétegvíztartóra 9 db tervezett kútnak a vízszintet csökkentő hatását szimuláltam (2010-ben 36.számú referencia modellem). A kútsor a felszíntől számított 2.modell réteget szűrőzi, az ültetvényben az 1.modell réteg felszínén szamóca és kajszibarack ültetvény volt tervezve. A tervezett szamóca ültetvény (ÉNyÉ-i kisebb téglalap) 1,6 ha fóliája egész évben a talaj felszínén van, 80 cm széles sáv takarva van és 80 cm közlekedő sáv fólia nélküli. A szamóca öntözése fólia alatt, csepegtetve történik, 65 napon keresztül. Amit öntözünk, azt a növény elpárologtatja (transpiráció), de a fólia miatt a mély tükrű talajvíz felszín alóli párolgása közel a felére csökken, hiszen a fólia vízzáró. Ezért a szamóca területén arányosan csökkentettem a felszín alóli párolgást. A mintegy 2,9 ha tervezett kajszibarack ültetvény (alsó nagyobb téglalap) öntözése terepszint alatt fél méter mélyre beépített szivárgókkal, tövenként fog történni, évi 40 napig. A terület kb. felén, a teljes gyökérzónában az öntözés hatására kialakul a mély helyzetű talajvíz felszín alóli párolgását akadályozó, közel telített, azaz kétfázisú zónája. Mivel ez csak 40 napig áll fenn, ezért a felszín alóli párolgás gátja csak az időszak arányában és figyelemmel a geometriára is ha nem is sokat, de csökkent. 1.ábra, 2.modell réteg szimulált víz(nyomás)szint csökkenés (m) 2.ábra, 1.modell réteg szimulált vízszint csökkenés (m) A 2.ábrán kivehető hogy a szimulált vízszint csökkenés a szamóca alatt 3-6 cm, holott a kútsor depressziós teréhez közel van, illetve a délebbi kajszi ültetvény irányában húzódott el a leszívás vagyis a vízszint csökkenésnek a talajvíztartóban 8-9 cm-esre tehető mélypontja. Míg a 2.modell rétegben (1.ábra) a vízszint csökkenés izovonalai a kútsor körül az elvárható elnyújtott "szilvamag" alakúak. Mi a tanulság? Az ET csomag, ami a talajvíz vízháztartásának a legnagyobb fogyasztóját írja le, kicsi (szamóca) és egészen kicsi (kajszi) változása is nyomot hagy a depressziós tér alakjában, ami inkább a vízszint változás, mint vízszint izovonalas térképen látható jól. 2.példa Folyó csomag, szép magyar szóval River (később RIV) használatára példa: Dunaújváros Szalki-szigeti vízmű VI.sz.tervezett csáposkútjának a meglévő csápos kutakra való hatásának a szimulációja volt a cél. Amit alább bemutatok az a Duna folyóra történő kalibráció a RIV csomag segítségével. (2017-ben 61.számú referencia modellem). A Duna középvízi szintjére és annak ezen a folyó szakaszon jellemző kereken 10 cm / 1 fkm vízszint esésre lett a modell kalibrálva, aminek 1.rétegében volt a RIV, a 2. modell réteg az alatta lévő homokos kavics vízadó. A regionális modell kalibráció során az ET-vel is számoltunk, pedig parti szűrésnél el szokták hanyagolni (a vízmérlegben tényleg kis szerepe van az ET-nek, de nem nulla). A modell folyás irányú mérete közel 4 km, a 0,2 m-es, azaz 20 cm-es vízszint esés még a Duna alatti rétegben is jól kivehetően kb. 2 km alatt következik be, a szintje pedig a középvizit adta ki cm-re pontosan az 1.modell rétegben. 3.ábra, 2.modell réteg kaibrált vízszint a Duna medre alatt Mi a tanulság? A RIV csomag, ami a folyó és a vele oldalról érintkező talajvíz tartó közötti vízforgalmat számolja mindkét irányban, a valós viszonyokhoz paraméterezhető. Ezt a kalibrációt "csak" azért raktam a kirakatba, mert eddig ahány mások által készített partiszűrésű szivárgáshidraulikai modellt láttam, mindegyik a kútsor közepére szerkesztett, azaz változatlan, vízszinttel számolt a teljes partiszűrésű szakaszon. Még egyszerűbben fogalmazva, mintha a folyó tó lenne, úgy modelleztek. Első közelítésre végül is jó, de úgy befejezni, hogy a folyóból tó lesz? :-(
Kezdőlap Következő